|
자치도의 지방행정 및 지방자치체제가 일반 광역시도와 다른 점을 기술하
고 이러한 차이의 장단점을 논해보았다.
제주특별자치도는 그동안 행정제도를 개선해오면서 중앙정부가 갖고 있던 권한을 대폭 이양해왔지만, 이러한 중앙정부 권한
|
|
|
지방자치 전문 연구기관에 의뢰 또는 위탁하여 연수를 시행하도록 해야 한다.
제주특별자치도는 지방행정체제와 관련해서 중요한 시사점을 남긴다. 먼저 지방행정체제의 효과에 대해 신봉하기보다는 냉정하게 검토해야 한다. 이 과정에서
|
|
|
자치단체인 정촌의 수는 지속적으로 감소하고, 시는 증가 추세에 있는 것으로 나타나고 있다. 이는 교통의 발달로 인한 주민 생활권의 확대에 기인한 것으로 기초자치단체인 시정촌 합병을 중심으로 지방행정체제가 개편되었다고 볼 수 있다
|
|
|
지방행정체제 개편으로 행정의 효율성과 삶의 질 향상
시·도 - 시·군·구간 중복된 업무처리가 개선됨으로 행정계층간 갈등이 해소되며 인력과 예산이 효율적으로 쓰여집니다.
가까운 자치단체와 공설운동장, 상하수도 시설 등 공공
|
|
|
지방행정이 주도되어 왔던 것이다. 행정적 분권이란 형태로 분권화를 실시해 오다 1982년의 개혁 이후 국가와 지방자치단체간에 본격적인 새로운 균형의 장이 열리게 되어 실제의 자치역사는 20년 남짓한다.
또한 지방자치행정체제도 유사하
|
|
|
자치제도 하에 중앙집권적 지방행정이 지속되어 왔던 것이다. 중앙정부의 후견적 감독을 전제로 하는 이러한 지방행정방식에 따라 우리나라의 지방행정은 자치적 요소와 곤치적 요소가 혼합되어 있는 불완전자치체제로 특징지울 수 있는 것
|
|
|
자치단체와의 관계에 있어서 자치단체는 기술적인 능력이나 전문성에 있어서 인정받고 있다. 자치단체의 큰 규모로 인하여 주민이 일체감을 갖는데 어려움이 있다.
Ⅳ. 結論
광역화는 중앙집권과 지방분권의 조화 즉, 중앙행정과 지방행정을
|
|
|
광역행정의 중앙정부수행에 따른 중앙정부 권한이 확대 되었고 중앙정부와 다수의 자치단체들간의 의사소통이 어렵다.
Ⅴ. 맷는글
지방자치체제의 개편방안과 여러 가지 문제점에 대해서 살펴보았다. 앞에서 살펴 본 봐와 같이 지방행정계
|
|
|
행정, 시민의 선택권부여, 성과와 연계된 예산, 참여와 팀조직 등을 실현해야 한다(Osborne and Gaebler, 1992). 더구나 IMF 관리체제하의 지방자치단체가 21세기에 대비하기 위한 경영혁신을 하려면 이러한 페러다임의 전환이 그 전제조건이 되고 있
|
|
|
행정의 활성화를 위해서는 우선 관련된 법령과 제도의 정립이 필요하다. 앞서 문제점에서도 지적하였다시피 현행 법제는 여러 면에서 재정비의 필요성이 요청된다.
첫째, 지방자치제의 토대 위에서 효율적이면서도 민주적인 광역행정체제의
|
|
메뉴펼치기
